‘ยิ่งชีพ’ ยื่นหนังสือ ปธ.ศาลฎีกา ขอยกฟ้องคดีหมิ่นฯอนุทิน ชี้ข่มขู่ปชช.

'ยิ่งชีพ' ยื่นหนังสือถึงประธานศาลฎีกา ขอให้กำกับดูแลการใช้อำนาจตามคำแนะนำปี 2569 สั่งศาลอาญายกฟ้อง คดีหมิ่นประมาท 'อนุทิน' กรณีเปิดเบาะแสฮั้ว สว. ชี้เข้าข่ายฟ้องโดยไม่สุจริต ข่มขู่ประชาชน

เมื่อวันที่ 29 ตุลาคม ที่ศาลฎีกา สนามหลวง นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (iLaw) ยื่นหนังสือถึงประธานศาลฎีกา ขอให้กำกับดูแลการปฏิบัติตามคำแนะนำของประธานศาลฎีกาเกี่ยวกับการดำเนินคดีโดยไม่สุจริตในคดีอาญา พ.ศ. 2569 โดยขอให้ศาลอาญาสั่งยกฟ้องคดีที่ นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี ฟ้องหมิ่นประมาทตนเอง เนื่องจากเข้าข่ายการฟ้องคดีโดยไม่สุจริต ซึ่งถือเป็นการสร้างภาระและข่มขู่ประชาชนที่ออกมาเปิดเผยข้อกล่าวหาการทุจริต

ทั้งนี้ คดีดังกล่าวมีที่มาจากการที่นายอนุทิน มอบอำนาจให้ นายศุภชัย ใจสมุทร เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายยิ่งชีพ ในข้อหาหมิ่นประมาทและหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 และ 328 หลัง เนื่องจากเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2569 นายยิ่งชีพแถลงข่าวและยื่นเรื่องต่อประธานวิปฝ่ายค้าน เพื่อขอให้ตรวจสอบบุคคลในรัฐบาลที่มีชื่อเชื่อมโยงกับข้อกล่าวหาทุจริตการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) เมื่อปี 2567

โดยในการแถลงข่าวได้มีการส่งมอบข้อมูลบางส่วนให้ฝ่ายค้านนำไปตรวจสอบต่อ พร้อมแถลงสรุปข้อมูลโดยขอให้ตรวจสอบนายอนุทิน เนื่องจากมีพยานซึ่งเป็นผู้สมัคร สว. ระบุว่า เคยขอให้นายอนุทินช่วยเหลือ และได้รับเบอร์โทรศัพท์ของ น.ส.สุขสมรวย วันทนียกุล (ขณะนั้นเป็น สส.อำนาจเจริญ เขต 1 พรรคภูมิใจไทย ปัจจุบันดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี) เพื่อใช้ประสานงานต่อ

นอกจากนี้ ยังมีข้อมูลพยานเกี่ยวกับกรณีที่นายอนุทินนั่งร่วมโต๊ะกับนายเนวิน ชิดชอบ และ สว. อีกหลายคน ที่โรงแรมพูลแมน ในวันที่ผู้ได้รับเลือกเป็น สว. นัดประชุมหารือเรื่องการเลือกประธานและรองประธานวุฒิสภา โดยนายยิ่งชีพระบุว่า ข้อมูลทั้งหมดอ้างอิงจากสำนวนการสอบสวนของหน่วยงานรัฐ ไม่ใช่ข้อกล่าวอ้างที่ไม่มีแหล่งที่มา

อนึ่ง หลังได้รับหมายเรียกจากศาลอาญาในคดีดังกล่าว เมื่อวันที่ 27 ตุลาคม 2569 นายยิ่งชีพได้ยื่นหนังสือถึงอธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญา ขอให้ใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 161/1 สั่งยกฟ้องทันทีโดยไม่ต้องนัดไต่สวนมูลฟ้อง เนื่องจากเห็นว่าเป็น การฟ้องคดีโดยไม่สุจริต ตามคำแนะนำของประธานศาลฎีกาฯ พ.ศ. 2569 ข้อ 2 (2) กรณีฟ้องเพราะจำเลยแสดงความคิดเห็นเพื่อประโยชน์สาธารณะ และข้อ 2 (3) กรณีฟ้องเพราะจำเลยเปิดเผยข้อมูลการทุจริตหรือประพฤติมิชอบ

ก่อนที่ล่าสุดวันนี้จะยื่นหนังสือถึงประธานศาลฎีกา โดยนายยิ่งชีพ ระบุว่า การยื่นหนังสือครั้งนี้เป็นการขอให้กำกับดูแลการปฏิบัติตามคำแนะนำของประธานศาลฎีกา เนื่องจากคดีนี้เข้าข่ายผู้มีอำนาจฟ้องร้องประชาชนเพื่อข่มขู่ สร้างภาระ คุกคาม และกดดันให้หยุดเปิดเผยข้อมูลการทุจริตเลือก สว. ทั้งที่เป็นการใช้สิทธิเสรีภาพตามปกติที่ประชาชนพึงกระทำ พร้อมย้ำว่า การยกฟ้องไม่ใช่แค่คุ้มครองจำเลย แต่เป็นการรักษามาตรฐานกระบวนการยุติธรรม ไม่ให้ตกเป็นเครื่องมือทางการเมืองเพื่อสร้างความหวาดกลัวและภาระให้แก่ประชาชน