'ศิริโชค' ลั่นจะสู้ถึงชั้นฎีกา-เตรียมอุทธรณ์ประเด็นขอบเขตอำนาจศาล พร้อมยื่นฟ้องเจ้าของสำนวนคดี 'ณัฏฐ์ชนน' หลังปธ.ศาลอุทธรณ์ ชี้ฟ้อง ป.ป.ช. ไม่อยู่ในอำนาจของศาลอาญาคดีทุจริตฯ
สำนักข่าว Next News รายงานว่า เมื่อวันที่ 6 พ.ย. 2569 นายศิริโชค โสภา อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) สงขลา พรรคประชาธิปัตย์ ให้สัมภาษณ์กับผู้สื่อข่าว กรณีศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 1 อ่านคำวินิจฉัยประธานศาลอุทธรณ์ที่นายศิริโชค ฟ้องนายสุชาติ ตระกูลเกษมสุข ประธานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) และเจ้าหน้าที่ ป.ป.ช. เจ้าของสำนวนคดีนายณัฏฐ์ชนน ศรีก่อเกื้อ สส. สงขลา พรรคภูมิใจไทย ให้บุคคลอื่นจ่ายค่ารักษาพยาบาลแทนให้เป็นเงินหลักล้านบาท ในข้อหาละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 เนื่องจากมองว่า ป.ป.ช. มีพฤติการณ์ดำเนินคดีล่าช้าและดำเนินคดีความผิดทางจริยธรรมของนักการเมืองพรรคอื่นผิดปกติ โดยประธานศาลอุทธรณ์มีคำวินิจฉัยว่า คดีนี้ไม่อยู่ในอำนาจของศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ เนื่องจากกฎหมายกำหนดให้คดีที่กล่าวหากรรมการ ป.ป.ช. มีกระบวนการพิจารณาเฉพาะผ่าน ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง เพื่อป้องกันการฟ้องร้องกลั่นแกล้งและคุ้มครองการปฏิบัติงานขององค์กรอิสระ
นายศิริโชค กล่าวว่า จะดำเนินการอุทธรณ์และยื่นฟ้องใหม่ โดยจะอุทธรณ์ในประเด็นการตีความอำนาจฟ้องกับเขตอำนาจศาล ตนเองคิดว่ามีความไม่ชัดเจนในเรื่องนี้ เพราะการตีความของประธานศาลอุทธรณ์ทำให้ไปจำกัดขอบเขตศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง เป็นการตีความกฎหมายไปในศาลอื่น ส่วนต่อมาเนื่องจากการที่ตนเองฟ้อง กรรมการ ป.ป.ช. 1 คน และเจ้าหน้าที่ ป.ป.ช. 1 คน การที่ศาลชั้นต้นยกคำร้องโดยอ้างคำวินจิฉัยของประธานศาลอุทธรณ์น่าจะได้เฉพาะกรรมการ ป.ป.ช. ส่วนเจ้าหน้าที่ ป.ป.ช. ไม่ควรยกคำร้องด้วย และในประเด็นของคำวินิจฉัยตนเองจะสู้ถึงชั้นฎีกา เนื่องจากศาลฎีกาเคยมีคำวินิจฉัยในที่ประชุมใหญ่ของศาลฎีกาแล้วว่า ประชาชนสามารถฟ้อง กรรมการ ป.ป.ช. ได้ แต่กลายเป็นว่าประธานศาลอุทธรณ์วินิจฉัยออกมาทำให้มติเดิมของศาลฎีกามีปัญหา
"อันนั้นเป็นส่วนของการอุทธรณ์ ส่วนการฟ้องใหม่จะฟ้องเฉพาะเจ้าหน้าที่ (เจ้าของสำนวน) คู่ไปกันเลย" นายศิริโชค กล่าว
