ผอ.บังคับคดีปค. ให้ชาวบ้านแจ้งคืบหน้า นายก อบต.สั่งรื้อแม็คโคร ปากช่อง

ผอ.บังคับคดีปกครองนครราชสีมา แจ้งชาวบ้านที่ฟ้องแม็คโคร ปากช่อง ชี้ศาลปค.สูงสุดมีคำพิพากษาแล้ว ไม่ต้องบังคับคดี ขอให้รายงานผลว่านายกอบต.ทำตามคำพิพากษาที่สั่งให้รื้อหรือยัง

สำนักข่าว Next News รายงานความคืบหน้ากรณีศาลปกครองสูงสุดมีคำพิพากษาเกี่ยวกับห้างแม็คโคร สาขาปากช่อง จ.นครราชสีมา จำนวน 2 คดี โดยคดีแรกเมื่อวันที่ 30 พฤษภาคม 2566 และอีกคดีเมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม 2569 ที่ชาวบ้านฟ้อง เกี่ยวกับห้างแม็คโคร สาขาปากช่อง จ.นครราชสีมา โดยให้เพิกถอนใบอนุญาตก่อสร้างอาคาร เลขที่ 3/2556 ลงวันที่ 18 มกราคม 2556 เฉพาะส่วนที่เกิน 300 ตารางเมตร โดยให้มีผลตั้งแต่วันออกใบอนุญาตเป็นต้นไป และในคดีที่สองให้เพิกถอนใบรับรองการก่อสร้างอาคารเลขที่ 133/2557 ลงวันที่ 17 พฤศจิกายน 2557 ด้วย โดยให้นายก อบต.หนองน้ำแดง ใช้อำนาจตามมาตรา 40 มาตรา 41 และมาตรา 42 แห่งพ.ร.บ.ควบคุมอาคาร พ.ศ. 2522 แก่บริษัท สยามแม็คโคร จำกัด(มหาชน) เฉพาะส่วนที่เกิน 300 ตารางเมตร (พื้นที่ใช้สอยของแม็คโคร ปากช่อง รวม 9,857 ตร.ม.) ตามอำนาจหน้าที่ต่อไปนั้น

ขุด! ‘แม็คโครปากช่อง’ ศาลปค.ฯ เคยสั่งรื้อแล้วปี 66 ก่อนเจอซ้ำคดีสอง

ผู้สื่อข่าวสำนักข่าว Next News รายงานว่า เมื่อวันที่ 24 มิถุนายน 2569 นายศิริวัฒน์ สิมนาม ผู้อำนวยการกลุ่มบังคับคดีปกครอง ปฏิบัติราชการแทนผู้อำนวยการสำนักงานศาลปกครองนครราชสีมา ทำหนังสือถึงนางสาวพัชรี ตุลาบดี ผู้ฟ้องคดีที่ 1 (ในคดีที่ 2) เพื่อขอทราบผลการดำเนินการตามคำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุด โดยอ้างถึง 1.คำพิพากษาศาลปกครองนครราชสีมา คดีหมายเลขแดงที่ ส.31/2558 และ 2.คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงที่ อส.12/2569

หนังสือระบุว่า ตามที่ศาลปกครองสูงสุดได้มีคำพิพากษาในคดีหมายเลขแดงที่ อส.12/2569 (คดีของศาลปกครองนครราชสีมา คดีหมายเลขดำที่ ส.22/2557 คดีหมายเลขแดงที่ ส.31/2558) ระหว่าง นางสาวพัชรี ตุลบดี ที่ 1 กับพวกรวม 2 คน ผู้ฟ้องคดี กับองค์การบริหารส่วนตำบลหนองน้ำแดง ที่ 1 กับพวกรวม 3 ราย ผู้ถูกฟ้องคดี โดยพิพากษากลับคำพิพากษาของศาลปกครองชั้นต้น เป็นเพิกถอนใบอนุญาตก่อสร้างอาคาร เลขที่ 3/2556 ลงวันที่ 18 มกราคม 2556 เฉพาะส่วนที่เกิน 300 ตารางเมตร โดยมีผลนับตั้งแต่วันที่ 18 มกราคม 2556 และเพิกถอนใบรับรองการก่อสร้างอาคาร เลขที่ 133/2557 ลงวันที่ 17 พฤศจิกายน 2557 โดยมีผลนับตั้งแต่วันที่ 17 พฤศจิกายน 2557 คำอื่นนอกจากนี้ให้ยก และมีข้อสังเกตเกี่ยวกับแนวทางหรือวิธีการดำเนินการให้เป็นไปตามคำพิพากษา โดยให้ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 ใช้อำนาจ ตามมาตรา 40 มาตรา 41 และมาตรา 42 แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. 2522 แก่ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 3 เฉพาะส่วนที่เกิน 300 ตารางเมตร ตามอำนาจหน้าที่ต่อไป ความละเอียดทราบแล้วนั้น

สำนักงานศาลปกครองนครราชสีมาขอเรียนว่า คดีนี้ศาลได้พิพากษาให้เพิกถอนใบอนุญาตก่อสร้างอาคารและเพิกถอนใบรับรองการก่อสร้างอาคารของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 โดยผลของคำพิพากษาทำให้ใบอนุญาตก่อสร้างอาคารและใบรับรองการก่อสร้างอาคารดังกล่าวถูกเพิกถอนโดยไม่ต้องมีการบังคับคดี โดยที่คดีนี้ ศาลมีข้อสังเกตเกี่ยวกับแนวทางหรือวิธีการดำเนินการให้เป็นไปตามคำพิพากษา โดยให้ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 ใช้อำนาจตามมาตรา 40 มาตรา 41 และมาตรา 42 แห่งพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. 2522 แก่ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 3 เฉพาะส่วนที่เกิน 300 ตารางเมตร ตามอำนาจหน้าที่ต่อไป

"สำนักงานศาลปกครองนครราชสีมา จึงขอให้ท่านรายงานผลการดำเนินการตามคำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุด พร้อมเอกสารหลักฐานที่เกี่ยวข้องว่า ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 ได้มีการปฏิบัติตามคำพิพากษา หรือยังมิได้มีการปฏิบัติตามคำพิพากษา หรือได้มีการปฏิบัติตามคำพิพากษาแล้วแต่ยังไม่ครบถ้วน ทั้งนี้ ขอให้ท่านแจ้งสำนักงานฯ ทราบภายใน 15 วัน นับแต่วันที่ได้รับหนังสือนี้ เพื่อจะได้รายงานให้ศาลทราบต่อไป"หนังสือระบุ