ฝ่ายค้าน - สว. ยื่นคำขาด 7 วัน จี้ประธานสภาฯ ชี้แจงความคืบหน้าปมส่งคำร้องศาลฎีกาเพื่อตรวจสอบ ป.ป.ช. หลังมีมติยกคำร้องคดีซุกหุ้น 'ศักดิ์สยาม' หลังดึงเวลานาน 159 วัน
เมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน 2569 นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะประธานคณะทำงานฝ่ายค้าน พร้อมด้วย นายสาทิตย์ วงศ์หนองเตย สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์ และ น.ส.นันทนา นันทวโรภาส สมาชิกวุฒิสภา (สว.) ได้ร่วมรับหนังสือจาก นพ.ตุลย์ สิทธิสมวงศ์ ซึ่งยื่นเรื่องขอให้เร่งรัดให้นายโสภณ ซารัมย์ ประธานรัฐสภา ส่งคำร้องไปยังประธานศาลฎีกา เพื่อแต่งตั้งคณะกรรมการไต่สวนอิสระตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 236
ประเด็นดังกล่าวมีที่มาจากมติของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ที่มีมติยกคำร้องของ นายศักดิ์สยาม ชิดชอบ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม โดยระบุว่า นายศักดิ์สยามไม่มีความผิดฐานจงใจยื่นบัญชีทรัพย์สินอันเป็นเท็จและปกปิดการถือหุ้นใน หจก.บุรีเจริญ คอนสตรักชั่น ซึ่งมติดังกล่าวสวนทางกับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่ระบุว่า นายศักดิ์สยามยังคงเป็นหุ้นส่วนและถือหุ้นในขณะดำรงตำแหน่ง จากประเด็นดังกล่าว ทำให้ฝ่ายค้านและ สว. บางส่วน ร่วมกันเข้าชื่อยื่นคำร้องผ่านประธานสภาผู้แทนราษฎร เพื่อส่งต่อไปยังประธานศาลฎีกาเพื่อพิจารณาแต่งตั้งคณะกรรมการไต่สวนเพื่อตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่ของ ป.ป.ช. ในกรณีนี้ต่อไป แต่หลังจากเวลาผ่านมา 159 วัน ยังไม่มีความคืบหน้าที่ชัดเจน
นายพริษฐ์ เปิดเผยว่า ฝ่ายค้านยังไม่ได้รับคำตอบที่ชัดเจนจากประธานรัฐสภาใน 2 ประเด็นสำคัญ ได้แก่ กรอบเวลาในการพิจารณาของคณะกรรมการและการตัดสินใจของประธานรัฐสภา รวมถึงแนวทางการตัดสินใจ ซึ่งฝ่ายค้านมองว่ามีพยานหลักฐานเพียงพอที่จะส่งเรื่องให้ประธานศาลฎีกาพิจารณาได้ เนื่องจากพบข้อบกพร่องในกระบวนการตรวจสอบและการวินิจฉัยของ ป.ป.ช. พร้อมกันนี้ ได้ประกาศขีดเส้นตายให้ประธานรัฐสภาให้ความชัดเจนภายใน 7 วัน หากมีการประวิงเวลาหรือสกัดกั้นไม่ให้เรื่องถึงศาล อาจถูกสังคมตั้งคำถามว่าองค์ประกอบของระบอบสีน้ำเงินพยายามใช้ทุกวิถีทางในการปกป้องกันและกันเพื่อให้ผู้กระทำความผิดไปไม่ถึงศาลหรือไม่
นายสาทิตย์ ระบุว่า การใช้ดุลพินิจของนายโสภณไม่ควรเดินช้าถึง 159 วัน ซึ่งเรื่องนี้เคยมีตัวอย่างจากสมัยสภาฯ ที่แล้ว ที่เคยมีการยื่นสอบบุคคลระดับสูงใน ป.ป.ช. แต่กลับถูกถ่วงเวลาจนยุบสภา การแถลงข่าววันนี้จึงเป็นการขีดเส้นตายให้ประธานรัฐสภาต้องตัดสินใจ หากพ้นกำหนด ฝ่ายค้านจะมีมาตรการที่เข้มข้นขึ้นตามมา
พร้อมกันนี้ นายสาทิตย์ยังตั้งข้อสังเกตว่าคำวินิจฉัยของ ป.ป.ช. ขัดแย้งกับศาลรัฐธรรมนูญอย่างน่าสงสัย อีกทั้งกรณีที่พรรคประชาธิปัตย์เคยยื่นเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนไว้ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม และนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ได้ทวงถาม ก็พบว่า ป.ป.ช. ยังไม่ดำเนินการใดๆ ซึ่งสัปดาห์หน้าพรรคประชาธิปัตย์จะเข้ายื่นเรื่องตรวจสอบ ป.ป.ช. ต่อไป นอกจากนี้ นายสาทิตย์ได้ระบุด้วยว่า ประเด็นเหล่านี้สะท้อนให้เห็นว่า ทำไมคำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์ที่ให้ประชาชนฟ้องตรงต่อองค์กรอิสระได้นั้นมีความจำเป็นอย่างมาก เนื่องจากกลไกผ่านประธานสภาฯ มีปัญหาในทางปฏิบัติที่เปิดทางให้ใช้ดุลพินิจจนบิดเบือนเจตนารมณ์รัฐธรรมนูญได้
ขณะที่ น.ส.นันทนา กล่าวเสริมว่า ตลอด 8 เดือนนับตั้งแต่เปิดสมัยประชุมสภา ยังไม่ปรากฏบทบาทที่ชัดเจนในการตรวจสอบถ่วงดุลของประธานรัฐสภา จนเกิดข้อกังขาจากสังคมเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางการเมือง หากนายโสภณส่งคำร้องไปยังประธานศาลฎีกาเพื่อตั้งคณะกรรมการไต่สวนอิสระตามขั้นตอน ก็จะเป็นการยุติข้อสงสัยทั้งหมด แต่หากยังคงเพิกเฉย ประธานรัฐสภาจะต้องเป็นผู้รับผิดชอบต่อเรื่องนี้
