ศาลอุทธรณ์อนุญาต 'คดีปลาหมอคางดำ' ฟ้องแบบกลุ่ม (Class Action) CPF น้อมรับคำสั่ง พร้อมเข้าสู่กระบวนการพิจารณาคดี ย้ำยังไม่ใช่การตัดสินความผิด ชี้ศาลปกครองเคยพิพากษาไม่พบหลักฐานทำปลาหลุดรอด
เมื่อวันที่ 14 กันยายน 2569 บริษัท เจริญโภคภัณฑ์อาหาร จำกัด (มหาชน) หรือ CPF ได้แจ้งความคืบหน้าคดีแพ่งระหว่างนายปัญญา โตกทอง กับพวกรวม 10 คน ซึ่งเกี่ยวข้องกับกรณีปลาหมอคางดำ โดยระบุว่า บริษัทได้รับทราบคำสั่งของศาลอุทธรณ์ให้คดีดังกล่าวสามารถดำเนินกระบวนพิจารณาในรูปแบบคดีแบบกลุ่ม (Class Action) ตามหลักเกณฑ์และขอบเขตที่ศาลกำหนด
CPF ยืนยันว่า เคารพคำสั่งศาล กระบวนการยุติธรรม และพร้อมเข้าสู่กระบวนการพิจารณาคดีตามขั้นตอนของกฎหมาย ทั้งนี้ คำสั่งดังกล่าวเป็นการวินิจฉัยเกี่ยวกับรูปแบบการดำเนินคดีเท่านั้น ยังมิใช่คำวินิจฉัยในเนื้อหาแห่งคดีว่าบริษัทมีความรับผิดตามข้อกล่าวหา หรือมีหน้าที่ต้องชดใช้ค่าเสียหายตามที่โจทก์เรียกร้องหรือไม่ โดยประเด็นดังกล่าวจะต้องเข้าสู่กระบวนการพิจารณาของศาลชั้นต้นต่อไป ซึ่งบริษัทจะนำเสนอข้อเท็จจริง พยานหลักฐาน และข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้องต่อศาลเพื่อประกอบการพิจารณาในประเด็นแห่งข้อพิพาท
CPF ระบุในประเด็นการเรียกร้องค่าเสียหายของโจทก์ว่า จำนวนดังกล่าวเป็นจำนวนตามข้อเรียกร้องซึ่งยังต้องผ่านกระบวนการพิสูจน์ตามกฎหมาย ทั้งนี้ ผลกระทบทางด้านการเงินอาจเกิดขึ้นกับบริษัท ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริง ขอบเขตกลุ่ม ผลในประเด็นการพิจารณาคดี และคำพิพากษาของศาลที่เกี่ยวข้อง ทั้งนี้ สืบเนื่องจากคดีดังกล่าวเข้าสู่การพิจารณาของศาล บริษัทจึงไม่อาจคาดการณ์ผลคดีหรือให้ความเห็นที่กระทบต่อกระบวนการยุติธรรม หากมีความคืบหน้าบริษัทจะมาแจ้งเพื่อทราบต่อไป
อย่างไรก็ดี เมื่อวันที่ 8 กันยายน 2569 ศาลปกครองกลางได้มีคำพิพากษาในอีกคดีหนึ่งเกี่ยวกับกรณีปลาหมอคางดำ โดย CPF อยู่ในคดีในฐานะผู้ร้องสอด ซึ่งคำพิพากษาระบุว่า ยังไม่ปรากฏข้อเท็จจริงยืนยันว่าปลาหมอคางดำที่แพร่ระบาดอยู่ในปัจจุบันหลุดรอดจากฟาร์มเพาะเลี้ยงของ CPF หรือมีบุคคลใดเป็นผู้ทำให้ปลาหลุดรอดอันเป็นสาเหตุของการแพร่ระบาด
ขณะที่คำขอให้หน่วยงานของรัฐเรียกร้องให้ CPF ชดใช้ค่าเสียหายแก่รัฐ ศาลปกครองวินิจฉัยว่าผู้ฟ้องคดีไม่มีสิทธิฟ้องในประเด็นดังกล่าว โดยศาลได้ยกคำขอในเรื่องนี้ และมิได้วินิจฉัยว่า CPF มีความรับผิดในประเด็นดังกล่าวหรือไม่
-1-
