"ศิริโชค" ตั้งคำถามปมร้อน "เหรียญ Shuffle" จี้ "สส.สุชาดา" แจงผลประโยชน์ทับซ้อนสามี หลังอ้างไม่เคยตรงกันสักครั้ง สงสัยเหตุผลทำไมแจงสามี "ขายหุ้นดาวรุ่ง" เว็บพนันมูลค่าสูง แต่เก็บหุ้นขยะไว้ ชี้ขัดหลักการลงทุนปกติ อาจเข้าข่ายผิดอาญา ผลประโยชน์ทับซ้อนช่วงเป็นเลขาฯไชยชนก เรียกร้องตรวจสอบทะเบียนหุ้นจากบริติชเวอร์จิน
สำนักข่าว Next News รายงานว่าเมื่อวันที่ 22 ตุลาคม 2569 นายศิริโชค โสภา อดีต สส.พรรคประชาธิปัตย์ ได้เดินทางมายังรัฐสภาเพื่อเข้าให้ข้อมูลต่อคณะกรรมาธิการการกฎหมาย การยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร ซึ่งมีนายรังสิมันต์ โรม เป็นประธาน โดยก่อนเริ่มการประชุม นายศิริโชคได้ให้สัมภาษณ์กับผู้สื่อข่าว ยืนยันถึงการเดินหน้าตรวจสอบเส้นทางการเงินและปมผลประโยชน์ทับซ้อนกรณี น.ส.สุชาดา ซางแทนทรัพย์ (สส.ไอเดียร์) และสามี ที่ถูกโยงกับเว็บไซต์พนันออนไลน์ Shuffle.com
โดยนายศิริโชคกล่าวถึงประเด็นสำคัญที่ต้องมีการตรวจสอบอย่างละเอียด คือเรื่องของ "เหรียญ Shuffle" ซึ่งแม้ น.ส.สุชาดาจะได้ให้ข้อมูลว่ามีการขายหุ้นในบริษัทดังกล่าวไปแล้ว แต่ข้อมูลเกี่ยวกับเหรียญดิจิทัลนี้ยังคงเป็นส่วนที่ยังไม่ได้รับการชี้แจงอย่างชัดเจน ซึ่งถ้าดูตามโครงสร้าง Tokenomics (โทเคโนมิกส์) ดั้งเดิมของการจัดตั้งบริษัท มีการจัดสรร "เหรียญ Shuffle" จำนวนถึง 88 ล้านเหรียญให้กับนักลงทุน แต่ในปัจจุบันยังไม่ปรากฏข้อมูลที่แน่ชัดว่าเหรียญเหล่านี้อยู่ที่ใด หรือมีการบริหารจัดการอย่างไร
อดีต สส.พรรคประชาธิปัตย์กล่าวว่า "เหรียญ Shuffle" มีความสำคัญอย่างมาก เนื่องจากอาจมีมูลค่าสูงกว่าหุ้นที่เคยมีการถือครอง โดยพบว่า ณ วันที่มีการจัดสรร เหรียญเหล่านี้มีมูลค่าเพิ่มขึ้นประมาณ 13 ถึง 40 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งแสดงถึงมูลค่าที่สามารถสร้างกำไรได้อย่างมีนัยสำคัญ ข้อสังเกตเพิ่มเติมคือ น.ส.สุชาดาไม่ได้กล่าวถึง "เหรียญ Shuffle" ในการให้ข้อมูลที่ผ่านมา ขณะที่สามีของ น.ส.สุชาดานั้นเป็นบุคคลที่มีความสนใจในการลงทุนในเหรียญดิจิทัลเป็นที่ทราบกันดี การขาดข้อมูลในส่วนนี้จึงเป็นประเด็นที่จำเป็นต้องมีการสืบหาข้อเท็จจริงต่อไป
นายศิริโชคยืนยันว่า เป้าหมายหนึ่งของตนและคณะกรรมาธิการคือการสืบหาข้อมูลเกี่ยวกับ "เหรียญ Shuffle" นี้อย่างละเอียด เพื่อให้เกิดความชัดเจนในทุกมิติ
สำหรับในส่วนของการถือครองหุ้น เว็บ Shuffle.com นายศิริโชคได้แสดงข้อสงสัยเกี่ยวกับการให้ข้อมูลหุ้นของ น.ส.สุชาดา ที่มีความไม่สอดคล้องกัน โดยอ้างถึงการเปลี่ยนแปลงจากข้อมูลที่ระบุว่า ตอนแรก น.ส.สุชาดาให้ข้อมูลว่า "ไม่ทราบ" แต่ต่อมาก็เปลี่ยนไปเป็นการบอกว่าถือครอง 1% และล่าสุดมีการแจ้งว่าได้ขายหุ้นออกไปแล้วในสัดส่วน 1.47%
นายศิริโชคกล่าวย้ำว่าจากทะเบียนผู้ถือหุ้นที่ตนมี ซึ่งเป็นข้อมูลย้อนหลังไปประมาณสองปี ยังไม่ปรากฏการเปลี่ยนแปลงผู้ถือหุ้นแต่อย่างใด ดังนั้น เพื่อความโปร่งใสและถูกต้องของข้อมูล จึงเป็นเรื่องจำเป็นที่ น.ส.สุชาดาและสามีจะต้องนำทะเบียนผู้ถือหุ้นฉบับล่าสุดที่จดทะเบียนในเกาะบริติชเวอร์จินมาแสดงต่อคณะกรรมาธิการและสาธารณะ เพื่อยืนยันข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการถือครองและการซื้อขายหุ้นดังกล่าว
เกี่ยวกับประเด็นการซื้อขายหุ้น นายศิริโชคได้ระบุถึงความผิดปกติของการดำเนินการ โดยกล่าวว่าการขายหุ้นในสัดส่วน 1.47% ในบริษัทที่มีมูลค่าประมาณ 20,000 ล้านบาทนั้น คิดเป็นมูลค่าหุ้นประมาณ 200 ถึง 300 ล้านบาท ซึ่งถือเป็นการลงทุนที่มีนัยสำคัญ เนื่องจากบริษัทดังกล่าวมีผลประกอบการที่ดีเยี่ยม เคยมีผลกำไรสูงถึง 1,500 ล้านบาท ในปี 2568 และมีการปันผลเกือบ 600 ล้านบาท ซึ่งแสดงให้เห็นถึงสถานะทางการเงินที่มั่นคงและมีศักยภาพในการเติบโตสูง
นายศิริโชคแสดงความเห็นว่า ในมุมมองทางธุรกิจ การลงทุนในบริษัท Start-up มักจะมีวัตถุประสงค์เพื่อขายหุ้นเมื่อบริษัทเข้าจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์เพื่อสร้างผลตอบแทนสูงสุด แต่ในกรณีนี้ บริษัทดังกล่าวยังไม่เข้าจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ และมีผลกำไรที่ดีมาก การตัดสินใจขายหุ้นในสถานการณ์เช่นนี้จึงเป็นเรื่องที่หาเหตุผลทางธุรกิจรองรับได้ยาก
“ในบัญชีทรัพย์สินของคุณไท่หยาง ซาง (สามีของ น.ส.สุชาดา) ที่ยื่นต่อ ป.ป.ช. มีการระบุการถือครองหุ้นของบริษัทอื่น ๆ อีกหลายรายการ ซึ่งเป็น หุ้นขยะ และหุ้นเหล่านั้นกลับไม่ถูกขายออกไป แต่หุ้นที่มีศักยภาพสูงและมีแนวโน้มว่าจะเพิ่มมูลค่าเป็นเกือบพันล้านบาทหากเข้าตลาดหลักทรัพย์ กลับถูกขาย ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่จำเป็นต้องมีการอธิบายถึงเหตุผลในการตัดสินใจในการขายหุ้นดังกล่าว” นายศิริโชคกล่าว
อดีต สส.ประชาธิปัตย์กล่าวถึงประเด็นผลประโยชน์ทับซ้อนที่อาจเกิดขึ้น โดยระบุว่า หาก น.ส.สุชาดารับทราบถึงการลงทุนของสามีในเว็บไซต์พนันออนไลน์ตั้งแต่ก่อนและในระหว่างที่ น.ส.สุชาดาดำรงตำแหน่งเลขานุการรัฐมนตรีกระทรวงกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (DE) และมีการแสดงรายการทรัพย์สินต่อสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) กรณีดังกล่าวจะก่อให้เกิดปัญหาผลประโยชน์ทับซ้อนขึ้นทันที ซึ่งออาจส่งผลกระทบต่อเนื่องไปถึงนายไชยชนก ชิดชอบ รัฐมนนตรี DE ในฐานะผู้ที่แต่งตั้ง น.ส.สุชาดาเข้าดำรงตำแหน่งดังกล่าว
นายศิริโชคย้ำว่า ประเด็นนี้ไม่ได้เป็นเพียงเรื่องของจริยธรรมที่ต้องพิจารณาเท่านั้น แต่ยังอาจเข้าข่ายความผิดทางอาญาในเรื่องของผลประโยชน์ทับซ้อน ซึ่งมีโทษทางกฎหมายถึงขั้นจำคุก และถือว่ามีบทลงโทษที่รุนแรงกว่าการปกปิดบัญชีทรัพย์สิน เพราะว่า น.ส.สุชาดามีบทบาทในกระทรวง DE ซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบโดยตรงในการปราบปรามการพนันออนไลน์ การฟอกเงิน และอาชญากรรมทางไซเบอร์ การที่สามีของ น.ส.สุชาดาเป็นหุ้นส่วนในเว็บไซต์พนันในช่วงเวลาดังกล่าว จึงเป็นข้อพิจารณาที่สำคัญและต้องได้รับการชี้แจงอย่างละเอียด
นายศิริโชคกล่าวทิ้งท้ายว่าการปราบปรามเว็บไซต์พนันในช่วงเวลาที่เกี่ยวข้อง ในระหว่างที่ น.ส.สุชาดาเป็นเลขานุการรัฐมนตรี และสามีของ น.ส.สุชาดาถือหุ้นในเว็บไซต์ดังกล่าว มีการดำเนินคดีและปิดกั้นเว็บไซต์พนันอื่น ๆ จำนวนมาก ซึ่งคาดการณ์ว่ามีจำนวนเกือบล้านเว็บไซต์ทั่วประเทศ อย่างไรก็ตาม เว็บไซต์ Shuffle.com กลับไม่ถูกดำเนินการปราบปรามในลักษณะเดียวกัน ซึ่งแม้จะมีการยืนยันว่าเว็บไซต์ดังกล่าวมีการจดทะเบียนบริษัทในต่างประเทศ ซึ่งเป็นประเทศที่เป็นหมู่เกาะ แต่การที่เว็บไซต์ยังคงเปิดให้ประชาชนในประเทศไทยสามารถเข้าถึงและใช้บริการการพนันได้นั้น ถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายของประเทศไทย
“มีหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับการเข้าใช้บริการของคนไทยบนเว็บไซต์ดังกล่าว ซึ่งภายหลังได้ถูกปิดลงเมื่อวันที่ 8 ตุลาคม แต่ก่อนหน้านั้น เว็บไซต์ยังคงเปิดดำเนินการตามปกติ การขาดการปราบปรามในช่วงเวลาดังกล่าวจึงเป็นอีกหนึ่งประเด็นที่ต้องมีการตรวจสอบเพื่อหาข้อเท็จจริง กรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) หากจำเป็นต้องดำเนินการตรวจสอบเส้นทางการเงินอย่างละเอียดต่อไป” นายศิริโชคกล่าว
