ศาลฎีกาพิพากษาสั่งเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง 10 ปี ‘นิ่มนวล พฤกษ์ปัญญากุล’ ผู้สมัครรับเลือกตั้ง สว. กลุ่ม 13 อ.สตึก จ.บุรีรัมย์ อ้างจบปริญญาตรี วิทยาลัยครูบุรีรัมย์ กรอกประวัติเคยรับราชการ ข้อเท็จจริง สำเร็จประกาศนียบัตรฯชั้นสูง ครูอัตราจ้าง ถือกระทำไม่สุจริต
สำนักข่าว Next News รายงานว่า เมื่อวันที่ 9 กันยายน 2569 ศาลฎีกามีคำพิพากษาเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของ นางนิ่มนวล พฤกษ์ปัญญากุล ผู้คัดค้าน เป็นระยะเวลา 10 ปี นับแต่วันที่มีคำพิพากษา สืบเนื่องจากเมื่อวันที่ 22 พ.ค.2567 ผู้คัดค้านสมัครรับเลือกตั้งเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกวุฒิสภา กลุ่มที่ 13 อำเภอสตึก จังหวัดบุรีรัมย์ โดยระบุในใบสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา (สว. 2) ข้อ 11 วุฒิการศึกษาสูงสุดว่า ปริญญาตรี สาขา เอกวิทยาศาสตร์ สถานศึกษาวิทยาลัยครูบุรีรัมย์ และประวัติการทำงานหรือประสบการณ์ในการทำงานในกลุ่มที่สมัครว่า เคยรับราชการ
แต่ผู้ร้องไต่สวนแล้วปรากฏข้อเท็จจริงว่า ผู้คัดค้านสำเร็จการศึกษาหลักสูตรประกาศนียบัตรวิชาการศึกษาชั้นสูง วิชาเอก วิทยาศาสตร์สังคมทั่วไป เมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม 2522 จากมหาวิทยาลัยราชภัฏบรีรัมย์ และเป็นวุฒิการศึกษาเทียบเท่าระดับอนุปริญญา และเคยเป็นครูอัตราจ้าง โรงเรียนสตึก สอบรายวิชาวิทยาศาสตร์ ปฏิบัติงานตั้งแต่ปี 2523-2524 รวมระยะเวลา 2 ปี โดยใช้วุฒิการศึกษาประกาศนียบัตรวิชาการศึกษาชั้นสูง สาขาวิทยาศาสตร์ทั่วไป ในการสมัครเข้าทำงานที่โรงเรียนสตึก
ผู้คัดค้านจึงไม่ได้สำเร็จการศึกษาชั้นปริญญาตรี สาขา เอกวิทยาศาสตร์
เมื่อข้อเท็จจริงได้ความว่า ผู้คัดค้าน ไม่ได้สำเร็จการศึกษาชั้นปริญญาตรี สาขา เอกวิทยาศาสตร์ และไม่เคยรับราชการ เพียงแต่เคยประกอบวิชาชีพเป็นครูอัตราจ้าง โรงเรียนสตึก อำเภอสตึก จังหวัดบุรีรัมย์ การที่ผู้คัดค้านระบุในใบสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา (สว. 2) ข้อ 11 วุฒิการศึกษาสูงสุดว่า ปริญญาตรี สาขา เอกวิทยาศาสตร์ สถานศึกษาวิทยาลัยครูบุรีรัมย์ และประวัติการทำงานหรือประสบการณ์ในการทำงานในกลุ่มที่สมัครว่า เคยรับราชการ ซึ่งไม่ตรงกับความเป็นจริงอันเป็นการแสวงหาประโยชน์อันมิชอบด้วยกฎหมายสำหรับตนเองถือว่าผู้คัดค้านกระทำการอันเป็นการทุจริตในการเลือก ทำให้การเลือกสมาชิกวุฒิสภามิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 226 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 62 (คดีหมายเลขแดงที่ ลต สว 70/2569)
ก่อนหน้ามีคดีคล้ายกันอย่างน้อย 2 คดี
1. กรณีเมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายน 2568 ศาลฎีกามีคำพิพากษาเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของนายสุชิน คล้ายระย้า ผู้สมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภาระดับอำเภอ เขตหลักสี่ กรุงเทพมหานคร กลุ่มที่ 15 ผู้คัดค้าน เป็นระยะเวลา 10 ปี ยื่นใบสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา อายุ 55 ปี แต่ระบุในใบสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา (สว.2) และข้อมูลแนะนำตัวของผู้สมัคร (สว.3) ว่ามีอายุ 60 ปี และมีประวัติการทำงานหรือประสบการณ์ทำงานในกลุ่มที่สมัครว่า เป็นพนักงานมหาวิทยาลัยศรีปทุม ดังนั้นจึงไม่ได้เป็นผู้สูงอายุทั้งมิได้เป็นคนพิการหรือทุพพลภาพ หรืออยู่ในกลุ่มชาติพันธุ์ กลุ่มอัตลักษณ์อื่น หรืออื่น ๆ ในทำนองเดียวกัน ผู้คัดค้านจึงขาดคุณสมบัติในการใช้สิทธิสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา กลุ่มที่ 15 กรณีจึงมีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า ผู้คัดค้านกระทำการหลอกลวงด้วยข้อมูลอันเป็นเท็จ หรือจูงใจให้บุคคลอื่นเข้าใจผิดในคุณสมบัติของผู้คัดค้าน เพื่อให้ผู้คัดค้านสามารถสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา กลุ่มที่ 15 เป็นการกระทำอันเป็นการทุจริตในการเลือกสมาชิกวุฒิสภาระดับอำเภอเขตหลักสี่ อันทำให้การเลือกสมาชิกวุฒิสภาระดับอำเภอ เขตหลักสี่ กรุงเทพมหานคร มิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม จึงเห็นควรให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของผู้คัดค้าน
2.เมื่อวันที่ 9 มกราคม 2569 ศาลฎีกามีคำพิพากษาเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของนายวิเชียร ชัยสถาพร ผู้คัดค้าน เป็นระยะเวลา 10 ปี นับแต่วันที่มีคำพิพากษา สืบเนื่องจากผู้คัดค้านเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกวุฒิสภา กลุ่มที่ 16 กลุ่มศิลปะ วัฒนธรรม ดนตรี การแสดง และบันเทิง นักกีฬา หรืออื่นๆ ในทำนองเดียวกัน โดยผู้คัดค้านระบุในแบบข้อมูลแนะนำตัวของผู้สมัคร (สว. 3) ในส่วนประวัติการทำงานหรือประสบการณ์ในการทำงานในกลุ่มที่สมัครว่า “ผู้เชี่ยวชาญด้านประหยัดพลังงานของกระทรวงอุตสาหกรรม” โดยข้อเท็จจริงผู้คัดค้านไม่ได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งผู้เชี่ยวชาญด้านประหยัดพลังงานของหน่วยงานใดในสังกัดกระทรวงอุตสาหกรรม การกระทำดังกล่าวของผู้คัดค้านจึงเป็นการหลอกลวง ด้วยข้อมูลเท็จ หรือจูงใจให้ผู้สมัครอื่นเข้าใจผิดในคุณสมบัติ ความรู้ความสามารถ ชื่อเสียงเกียรติคุณของผู้คัดค้าน เพื่อจูงใจให้ผู้สมัครหรือผู้มีสิทธิเลือกลงคะแนน ให้ผู้คัดค้าน ซึ่งเป็นการทุจริตในการเลือก การกระทำของผู้คัดค้านจึงเป็นการทุจริตในการเลือกสมาชิกวุฒิสภา อันทำให้การเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 226 และพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 62 จึง พิพากษาเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของผู้คัดค้านเป็นระยะเวลา 10 ปี
เอกสารประกอบ
