"...ประเด็นสำคัญ คือ กระบวนการตรวจคะแนน ผู้ร้องระบุว่าต้องนำกระดาษคำตอบปรนัยไปเทียบกับเฉลยของกรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น โดยไม่มีข้อสอบจริงประกอบ และมีกรณีพบว่าตรวจได้คะแนนปรนัยเพียง 4 จาก 70 คะแนน แต่กลับมีคะแนนอัตนัยเกือบเต็ม ขณะเดียวกันเอกสารเฉลยที่นำไปแสดงต่อศาลไม่มีการรับรองหรือประทับตราที่ชัดเจน และมีข้อกล่าวอ้างว่าศาลปกครองนครศรีธรรมราชสุ่มตรวจแล้วพบคะแนนไม่ตรงกับข้อมูลที่หน่วยงานบันทึกไว้..."
ประเด็นตรวจสอบข้อมูลเชิงลึก!
การจัดสอบคัดเลือกข้าราชการและพนักงานท้องถิ่นเพื่อดำรงตำแหน่งสายงานผู้บริหาร ประจำปี 2564 ที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) มีมติรับเรื่องไว้ไต่สวนเป็นคดีพิเศษ กรณีกล่าวหา คณะอนุกรรมการสรรหาพนักงานเทศบาล ข้าราชการองค์การบริหารส่วนจังหวัด และพนักงานเมืองพัทยา ให้ดำรงตำแหน่งสายงานผู้บริหาร ประจำปี 2564 กับพวก ว่าปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ
แก๊งเดียวกัน! ป.ป.ช.รับไต่สวนทุจริตสอบผู้บริหารท้องถิ่นปี 64 คดีพิเศษ
ล้างบางโกงสอบท้องถิ่นจากปี 64 สู่ 68 'ดร.วิน' ตัวเชื่อมโยงใช่หรือไม่?
จับพิรุธ? จัดสอบปี64 ม.เกษตรฯ ตัดราคางานคู่แข่ง50% -บัญชีกบกระโดดโผล่
ป.ป.ช.แกะรอยเส้นทางเงิน ดร.วิน พบหมุนเวียนผ่านบัญชีนับ 1,000 ล้าน
สำนักข่าว Next News รายงานว่า นอกจากการตรวจสอบพบบันทึกการประชุมคณะกรรมาธิการการกระจายอำนาจ การปกครองส่วนท้องถิ่น และการบริหารราชการรูปแบบพิเศษ สภาผู้แทนราษฎร ที่มีนายซูการ์โน มะทา สส.จังหวัดยะลา พรรคประชาชาติ เป็นประธาน ในช่วงเดือนสิงหาคม 2565 ที่มีการพิจารณาร้องเรียนการสรรหาข้าราชการองค์การบริหารส่วนจังหวัดให้ดำรงตำแหน่งสายงานผู้บริหาร ปี 2564 และมีการเรียกตัวแทนจากมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ ที่มี ดร.วิน หรือ นายอัศวิน โชติพนัง ในฐานะที่ปรึกษาผู้อำนวยการสำนักส่งเสริมและฝึกอบรม เข้าร่วมชี้แจงด้วย ซึ่งนับเป็นหลักฐานชิ้นสำคัญที่ชี้ให้เห็นว่า ดร.วิน ผู้ต้องหาคนสำคัญในการจัดสอบบรรจุพนักงานท้องถิ่น ปี 2568 มีส่วนเกี่ยวข้องกับการจัดสอบคัดเลือกข้าราชการและพนักงานท้องถิ่นเพื่อดำรงตำแหน่งสายงานผู้บริหาร ประจำปี 2564 ตามที่นำเสนอไปแล้ว
ภาพประกอบรายงาน
ล่าสุด สำนักข่าว Next News ตรวจสอบพบว่า ก่อนหน้าการประชุมข้างต้นนั้น ในช่วงเดือนกุมภาพันธ์ 2565 คณะกรรมาธิการการกระจายอำนาจฯ ที่มีนายซูการ์โน เป็นประธาน ได้มีการเชิญตัวแทนจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เข้าชี้แจงข้อร้องเรียนขอให้ตรวจสอบกระบวนการ กรณีการสอบแข่งขันเพื่อบรรจุบุคคลเป็น ข้าราชการหรือพนักงานส่วนท้องถิ่น พ.ศ.2564 และการสอบคัดเลือกและการคัดเลือกข้าราชการหรือ พนักงานส่วนท้องถิ่นให้ดำรงตำแหน่งสายงานผู้บริหาร พ.ศ. 2564 ด้วย
โดยหน่วยงานที่ถูกเชิญเข้าร่วมประชุม ได้แก่ กระทรวงมหาดไทย กรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น (สถ.) มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา
ในส่วนของกรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น ผู้ชี้แจง (ตำแหน่งในขณะนั้น) ประกอบไปด้วย
- นายศิริวัฒน์ บุปผาเจริญ รองอธิบดีกรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น
- พ.จ.อ. ชนินทร์ ราชมณี ผู้อำนวยการสำนักพัฒนาระบบบริหารงานบุคคลส่วนท้องถิ่น
-นายสุพจน์ ไชยศรี ผู้อำนวยการกลุ่มงานส่งเสริมการบริหารบุคคลส่วนท้องถิ่น
มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ผู้ชี้แจง คือ นายอุดมเวท โต๋วสัจจา รองผู้อำนวยการสำนักงานบริหารทรัพย์สินและกีฬา
มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ ผู้ชี้แจง คือ รศ.สุวิสา พัฒนเกียรติ ผู้อำนวยการสำนักส่งเสริมและฝึกอบรม และ นายอัศวิน โชติพนัง คณะทำงาน
มหาวิทยาลัยบูรพา ผู้ชี้แจง คือ นายพีรพัฒน์ มั่งคั่ง ผู้อำนวยการสำนักบริการวิชาการ และ นางสาวจุฑารัตน์ ตำนานวัน ที่ปรึกษาผู้อำนวยการสำนักบริการวิชาการ
เอกสารประกอบ
สำหรับข้อร้องเรียนต่อที่ประชุมกมธ.ฯ ครั้งนี้ ป็นข้อสังเกตถึงความผิดปกติของผลสอบ โดยผู้ร้องพบว่าผู้สอบผ่านกระจุกตัวอยู่ในข้อสอบชุด A สูงถึง 78% ขณะที่ชุด B และ C มีเพียงชุดละ 11% อีกทั้งบางตำแหน่งพบผู้สอบผ่านเรียงลำดับจำนวนมากที่ได้ชุด A ทั้งหมด และมีความแตกต่างของคะแนนอย่างมาก โดยผู้ได้ชุด B และ C หลายรายมีคะแนนรวมเพียง 20-40 คะแนน ขณะที่ผู้ได้ชุด A มีคะแนน 65-90 คะแนน จึงเกิดข้อสงสัยว่าข้อสอบและเฉลยทั้ง 3 ชุดมีความเท่าเทียมกันจริงหรือไม่
นอกจากนี้ ผู้ร้องหลายรายที่ไปตรวจข้อสอบที่มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์อ้างว่า พบข้อสอบที่นำมาให้ตรวจไม่ใช่ชุดที่ได้รับในวันสอบ ขณะที่กระดาษคำตอบจริงไม่มีการบันทึกคะแนนให้ตรวจสอบย้อนกลับได้
อีกประเด็นสำคัญคือกระบวนการตรวจคะแนน ผู้ร้องระบุว่าต้องนำกระดาษคำตอบปรนัยไปเทียบกับเฉลยของกรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น โดยไม่มีข้อสอบจริงประกอบ และมีกรณีพบว่าตรวจได้คะแนนปรนัยเพียง 4 จาก 70 คะแนน แต่กลับมีคะแนนอัตนัยเกือบเต็ม
ขณะเดียวกันเอกสารเฉลยที่นำไปแสดงต่อศาลไม่มีการรับรองหรือประทับตราที่ชัดเจน และมีข้อกล่าวอ้างว่าศาลปกครองนครศรีธรรมราชสุ่มตรวจแล้วพบคะแนนไม่ตรงกับข้อมูลที่หน่วยงานบันทึกไว้
รวมทั้งผู้ฟ้องคดี 19 รายยืนยันว่าข้อสอบที่นำมาแสดงไม่ใช่ชุดที่ได้รับจริง จนศาลมีคำสั่งอายัดข้อสอบและส่งตรวจพิสูจน์หลักฐาน ทำให้ผู้ร้องเรียกร้องให้นำข้อสอบและกระดาษคำตอบชุดจริงมาตรวจสอบ เพื่อพิสูจน์ความถูกต้องและความโปร่งใสของกระบวนการสอบทั้งหมด
สำหรับรายละเอียดข้อร้องเรียนทั้งหมด และคำชี้แจงจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องต่อที่ประชุม กมธ.ฯ ครั้งนี้ เป็นอย่างไร
จะขอนำเสนอในตอนต่อไป
ติดตามข่าว #ทุจริตสอบท้องถิ่น ทั้งหมดได้ที่นี่ https://www.nextnewsth.com/th/tag/ทุจริตสอบท้องถิ่น
