สำนักงาน ป.ป.ช.ตรัง แถลงมติ คกก.ชุดใหญ่ ชี้มูลอาญา 'ธเนส คืนตัก' อดีตนายกเทศมนตรีตำบลทุ่งกระบือ อำเภอย่านตาขาว ตรัง -พวก เข้ามีส่วนได้ส่วนเสียโครงการก่อสร้างถนนคอนกรีตเสริมเหล็ก โดยทุจริต จัดฮั้วเอื้อหลานเมียคว้างาน ทั้งที่ไม่ได้มีอาชีพรับเหมา - คู่เทียบโดนด้วย ส่งสำนวน อสส. ฟ้องร้องดำเนินคดีตามขั้นตอนทางกม.- ยังมีสิทธิ์ต่อสู้คดีในชั้นศาลต่อไป
สำนักข่าว Next News รายงานว่า เมื่อวันที่ 27 มีนาคม 2569 สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ประจำจังหวัดตรัง แถลงมติคณะกรรมการ ป.ป.ช. ชี้มูลความผิด นายธเนส คืนตัก เมื่อครั้งดำรงตำแหน่ง นายกเทศมนตรีตำบลทุ่งกระบือ อำเภอย่านตาขาว จังหวัดตรัง กับพวก เข้าไปมีส่วนได้ส่วนเสียในโครงการก่อสร้างถนนคอนกรีตเสริมเหล็ก สายต้นมะพร้าว -บ้านหนองไทร หมู่ที่ 2 สายป่าช้าแขก - บ้านทุ่งสำราญ หมู่ที่ 6, 8 ของเทศบาลตำบลทุ่งกระบือ โดยทุจริต
โดยพฤติการณ์ในการกระทำความผิดคดีนี้ กล่าวคือ นายธเนส คืนตัก นายกเทศมนตรีตำบลทุ่งกระบือ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 ได้อนุมัติให้นายธนา เกลี้ยงแก้ว ผู้ถูกกล่าวหาที่ 3 ซึ่งเป็นหลานภริยาของผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 เข้าเป็นคู่สัญญากับเทศบาลตำบลทุ่งกระบือ เพื่อดำเนินโครงการก่อสร้างถนนลาดยาง/คสล.บ้านทุ่งสำราญสายป่าช้าแขก - บ้านทุ่งสำราญ หมู่ที่ 2 หมู่ที่ 6 หมู่ที่ 8 พร้อมจัดหาคู่เทียบให้
ทั้งที่ นายธนา เกลี้ยงแก้ว ไม่ได้มีกิจการรับเหมาก่อสร้าง ไม่มีคนงาน ไม่มีเครื่องจักรเพื่อปฏิบัติงาน อันเป็นการเอื้อประโยชน์ให้กับตนเองและพวกพ้อง
สำนักงาน ป.ป.ช.ตรัง ระบุรายละเอียดว่า จากการไต่สวนข้อเท็จจริงเกี่ยวกับกรณีดังกล่าว คณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณาแล้วมีมติดังนี้
1.การกระทำของ นายธเนส คืนตัก ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 มีมูลความผิดทางอาญา ฐานเป็นเจ้าพนักงานมีหน้าที่ซื้อ ทำ จัดการหรือรักษาทรัพย์ใด ๆ ใช้อำนาจในตำแหน่งโดยทุจริต อันเป็นการเสียหายแก่รัฐ เทศบาลสุขาภิบาลหรือเจ้าของทรัพย์นั้น ฐานเป็นเจ้าพนักงาน มีหน้าที่จัดการหรือดูแลกิจการใด เข้ามีส่วนได้เสียเพื่อประโยชน์สำหรับตนเองหรือผู้อื่นเนื่องด้วยกิจการนั้นและฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด หรือปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 151 มาตรา 152 และมาตรา 157 ฐานเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐดำเนินกิจการเป็นคู่สัญญาหรือมีส่วนได้เสียในสัญญาที่ทำกับหน่วยงานของรัฐที่เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้นั้นปฏิบัติหน้าที่ในฐานะที่เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งมีอำนาจ กำกับ ดูแล ควบคุม ตรวจสอบ หรือดำเนินคดีและฐานเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติอย่างใดในตำแหน่งหรือหน้าที่หรือใช้อำนาจในตำแหน่งหรือหน้าที่โดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ ผู้หนึ่งผู้ใดหรือปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริตตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติมมาตรา 100 วรรคหนึ่ง (1) ประกอบมาตรา 122 วรรคหนึ่ง และมาตรา 123/1 (ปัจจุบันเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 126 วรรคหนึ่ง (1) ประกอบมาตรา 168 วรรคหนึ่ง และมาตรา 172) ฐานเป็นเจ้าหน้าที่ในหน่วยงานของรัฐกระทำความผิดตามพระราชบัญญัตินี้ หรือกระทำการใด ๆ โดยมุ่งหมาย มิให้มีการแข่งขันราคาอย่างเป็นธรรมเพื่อเอื้ออำนวยแก่ผู้เข้าทำการเสนอราคารายใดให้เป็นผู้มีสิทธิทำสัญญากับหน่วยงานของรัฐ ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 มาตรา 12
2.การกระทำของ นายธนา เกลี้ยงแก้ว ผู้ถูกกล่าวหาที่ 3 ซึ่งเป็นผู้รับจ้าง และ นายสมศักดิ์ เอ็มบุตร ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4 ซึ่งเป็นผู้เสนอราคาที่ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 นำมาเป็นคู่เทียบ มีมูลความผิดทางอาญา ฐานเป็นผู้สนับสนุนเจ้าพนักงาน มีหน้าที่ซื้อ ทําจัดการหรือรักษาทรัพย์ใด ๆ ใช้อํานาจในตําแหน่งโดยทุจริตอันเป็นการเสียหายแก่รัฐ เทศบาล สุขาภิบาลหรือเจ้าของทรัพย์นั้นฐานเป็นผู้สนับสนุนเจ้าพนักงาน มีหน้าที่จัดการ หรือดูแลกิจการใดเข้ามีส่วนได้เสียเพื่อประโยชน์สำหรับตนเองหรือผู้อื่นเนื่องด้วยกิจการนั้น และฐานเป็นผู้สนับสนุนเจ้าพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใดหรือปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริตตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151 มาตรา 152 และมาตรา 157 ประกอบมาตรา 86 ฐานเป็นผู้สนับสนุนเจ้าหน้าที่ของรัฐและตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 มาตรา 4 และมาตรา 12ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 86
3.ให้กัน นางสาวทิพวรรณ ชัยตรี ผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 ในฐานะเจ้าหน้าที่พัสดุไว้เป็นพยาน โดยไม่ดำเนินคดีตามประกาศคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติเรื่อง หลักเกณฑ์วิธีการและเงื่อนไขในการกันบุคคลไว้เป็นพยานโดยไม่ดำเนินคดี พ.ศ.2561
เบื้องต้น คณะกรรมการ ป.ป.ช. ให้ส่งรายงานสำนวนการไต่สวน เอกสารหลักฐาน สำเนาอิเล็กทรอนิกส์และคำวินิจฉัยไปยังอัยการสูงสุดเพื่อดำเนินคดีอาญาในศาลซึ่งมีเขตอำนาจพิจารณา พิพากษาคดีกับนายธเนส คืนตัก , นายธนา เกลี้ยงแก้ว และ นายสมศักดิ์ เอ็มบุตร และส่งรายงาน สำนวนการไต่สวน เอกสารหลักฐานและคำวินิจฉัยไปยังผู้มีอำนาจแต่งตั้งถอดถอนเพื่อให้ดำเนินการตามหน้าที่และอำนาจกับ นายธเนส คืนตัก ตามฐานความผิดดังกล่าวตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 91 (1) และ (2) และมาตรา 98 วรรคหนึ่ง ประกอบมาตรา 98 วรรคสี่ แล้วแต่กรณีต่อไป และให้แจ้งผลการพิจารณาของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ให้สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้งทราบ
อย่างไรก็ดี การชี้มูลของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ยังไม่ถือเป็นที่สุดผู้ถูกกล่าวหายังเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะมีคำพิพากษาของศาลอันถึงที่สุด ยังมีสิทธิ์ต่อสู้คดีในชั้นศาลได้อีก
